Белоцкий    Сандро.



МОСКОВСКИЕ НОВОСТРОЙКИ


Советские заповеди

Были еще крепки,

Мы жили на Юго-Западе,

Как в Женеве большевики

 

Уродливые каракули

До стен еще не дошли,

Мы дружили собаками,

Но не дружили детьми..

***

Буря летняя, солнце зимнее

Входят в заданный оборот,

Здесь повесы живут, там - схимники,

А вот там - никто не живет,

 

Время будущее и прежнее,

Одиночество и семья,

Все мы беженцы,

Все мы беженцы,

Кто к себе, а кто - от себя.

***

Птичий след на прибрежном песке,

Словно строчка неведомой книги

На каком-то чуднóм языке,

Смысл которого мы не постигнем,

 

Ход природы беззлобен и прост

Хоть внезапен, как смена погоды,

Как веснушки сиреневых звезд

На лиловых щеках небосвода.



Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • Гость - 'Гость'

    Ну вот,что вы опять про мэра!
    Какого черта?

  • Гость - 'Гость'

    МОСНОВОСТРОЙКИ СКУЧАЮТ.

    Скоро, скоро московитам
    Будет не до смеха.

    Новый мэр примерит кепку...
    И привет, потеха! :?

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Валентин! Совершенно с Вами согласен!

  • На - \"ЗАТО ТЕПЕРЬ МОСКВА - О-ГО-ГО!
    Отправил \'Гость\' дата 2010-10-02 09:44:36\"

    Вопрос. А разве когда-то было иначе? Или всё проще: появилась новая фигура для поклёва?!
    Я думаю: 1) новый мэр не изменит политики; 2) ваша реплика никакого отношения к размышлениям над стихотворениями Сандро не имеет.

  • Любезный Сандро! Страшно огорчена недопониманием роли \"дружбы собаками\" в жизни простого читателя Острова. Боюсь, что для Вас это была лишь «фигура речи», а на самом деле Вы дружили другими животными или ещё чем-нибудь… Я же действительно собачница, и потому мною двигало отнюдь не раздражение, а максимальная доброта и умиление - мне-то очень близка такая дружба …Ну а что до стихов, то они будят воспоминания о счастье в юности. И очень нравятся эти строки: «И, окно распахнув, он к луне дотянулся рукой».
    С уважением, и собачьим вилянием хвоста.

  • Гость - 'Гость'

    Раздражение - плохой помощник рецензенту.

  • Гость - 'Гость'

    ДОРОГАЯ МОЯ СТОЛИЦА.

    Лужкову есть, над чем гордиться,
    Сбылись заветные мечты.

    Росла и ширилась столица!
    Засчёт российской нищеты... :grin

    Кроме Москвы, есть ещё и о-огромная Россия. Он её почти не замечал.

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Сандро! А какими собаками Вы дружили?
    Просто любопытно.
    (Собачница С.Сурина)

  • Гость - 'Гость'

    Дорогие коллеги! Еще раз всех благодарю за оценки и комментарии.

  • Полностью согласен с вашим отзывом! Кто-то сказал, что русский язык для вас сложен, - затмевает всё белорусский. Что-то я это не замечаю, ни по изложениям ваших мыслей, ни по восприятию чужих. Вобщем, поддерживаю...

  • Прекрасно, когда автор и читатель заодно по сути и в оценках! Мне очень приятна ваша, Сандро, реакция на мой комментарий. Ваш Роланд.

  • Спасибо! Мне всё показалось понятным, но, как бывает нередко, несколько смутили мнения комментаторов. Упомянутые уважаемым Роландом Кулесским большевики - в скобках, - валят всё в общую кучу новых течений всё хаять и валить на большевиков. Будто бы при царе люди мыслящие не думали о самой сути бытия, и о предназначении человека, столь разно понимаемом каждым отдельно. Всегда были воры, убийцы, грабители и просто серийные убийцы, которых влёк сам процесс. И среди большевиков были люди, преданные той или иной идеологии, в которой они сами находили место собственному видению созидательного предназначения. А когда эти надежды рушились, зрела невысказанная или высказанная хоть как-то, или более удачно - грусть. Если это кому-то в корне не ясно, тогда он не чувствует строк и слов в них, изыскивая сугубо механику словосложения. И тогда остаётся вопрос, что такой человек услышит в колыбельной - без слов? Или в словах, писанных Т.Г. Шевченко: \"Свою нудьгу перелывала в свою дытыну...\" Вам понятно? Или начнём обсуждения того, что нудьгу - грусть - не переливают, потому что она не жидкость?
    Ваши слова - \"...Словно строчка неведомой книги\" - уже самым словом \"неведомая\" сообщает мне, что \"чуднóй язык\" не имеет отношения к тому, о котором пишет Демидов, как \"техническом средстве общения\". И сам Демидов, вероятно, понимает это, потому что далее переходит к \"мысли, которые в написанном содержатся!\" А потом и вовсе теряется, переходя на \"междометия, интонация и прочие атрибуты диалога, но для этого должны быть включены в контекстное поле вербального общения\". Т.е. круто заквашено, но не ничего не передаёт! А язык поэтический и метафизический, - который выше и за техническим и формулирующим, - всё-таки передаёт.
    Вам хотел бы сказать словами Пушкина в стихотворении Жуковском, - \"И твой восторг уразумел восторгом пламенным и ясным\". Кажется так. С тем лишь отличием, что сейчас речь не о восторге...
    Удачи!

  • Сандро, всегда читаю вас. Четкие, довольно скупые фразы, но наполненны они глубочайшим смыслом. Очень понравились вот эти строки: -

    Как веснушки сиреневых звезд
    На лиловых щеках небосвода.

    Красиво!
    С безграничным уважением - Ариша.

  • Дорогой, Сандро!
    Я Ваши стихи не могу разбирать по эпитетам и метафорам... Потому что после прочтения хочется воодушевлённо молчать. Будто смотришь на звёзды в тёплую осеннюю ночь и видишь и чувствуешь больше, чем можешь выразить.
    Спасибо Вам за это прекрасное трепетное чувство!

  • Кажется, мы с вами самые лаконичные комментаторы.
    Зато сколько экспансии в нескольких словах.
    Получил новую порцию удовольствия...

    *Время будущее и прежнее,

    Одиночество и семья,

    Все мы беженцы,

    Все мы беженцы,

    Кто к себе, а кто - от себя.


    Хорошей зимы с добрыми дождями.
    Иегуда

  • Гость - 'Гость'

    В этом жанре, либо ЗА, либо ПРОТИВ
    А попутчиков - пруд пруди...
    Спасибо, Сандро! Определимся!

  • Гость - 'Гость'

    Уважаемый Роланд!
    Вам - особая благодарность за проникновенный(не побоюсь этого слова) анализ!!!

  • Гость - 'Гость'

    Спасибо всем за пародии. Они хороши и к месту...

  • «…Мы дружили собаками,
    Но не дружили детьми…»
    ***
    Мы часто дружили семьями,
    Кто, чтоб выпить веселия для,
    А другие по кухням рыскали,
    Чтоб понять, не живём ли мы зря…

    Дети малые – несмышлёныши -
    Не помеха дружбе такой,
    А собаки, что рядом с нами шли,
    Были рады дружбе людской….

    ***

    Время прежнее – барачное
    Будущее - особняки,
    Время иных растрачено,
    У других - полёт души…

    На Рублёвке – дом с охраною,
    Бомж - на парковой скамье,
    Жизнь одних почти нирванная,
    А у беженцев – шиши…

    ***

    Птичий след на песке, как неведомый почерк,
    Как невнятная речь - будто «птичий язык»…
    Непонятны явленья природы, как прочерк,
    Постигать смысл загадок никто не отвык…
    К сожаленью, природа, увы, не беззлобна,
    И не прост её ход и внезапен удар…
    Умиляют веснушки - сиреневы звёзды?
    Небосвода лиловые щёки? - угар…
    ***
    Уважаемый Сандро! Может быть я и не во всём Вас понял, но мне иной раз хочется выразиться в комментах экспромтами, (пародиями?). Уж не обессудьте.
    СТ

  • Гость - 'Гость'

    Увжаемая Валерия! Я просто хотел сказать, что даже неприятные явления природы не есть ее \"намерения\" - она естественна, на то она и природа...

  • Гость - 'Гость'

    Очень признателен Вам, дорогие осровитяне, за отзывы.
    Уважаемый Вячеслав! Пожалуй, Вы правы.

  • Как хорошо, что есть у нас остров, где мы можем проситать об этом, да еще в таком прекрасном исполнении. Даже те, кто никуда не уезжал, беженцы из собственной юности.
    Все мы беженцы,
    Кто к себе, а кто - от себя.
    Спасибо, Сандро!

  • С удовольствием прочитал и даже вспомнил почему-то Иосифа Уткина, возможно стилем написанного или чем-то ещё. Но покорила меня строка своей поразительной точностью:
    \"Мы дружили собаками\"
    Я сам был такой.
    С уважением, Анатолий

  • Уважаемый Сандро!
    Спасибо за прекрасные стихотворения с точными находками и новыми подмеченными образами!
    Смутило одно лишь слово во фразе:
    «Ход природы беззлобен и прост» -слово «беззлобен» не очень подходит к ПРИРОДЕ, которая лучше сказать – бесстрастна, спокойна и т.п. Понятие злобы приходит с социальными явлениями, привнесенными «венцом творения» – человека мыслящего, гомо сапиенс. Оно несёт эмоциональную окраску, что в данном контексте несколько выпадает, как мне кажется.
    С наилучшими пожеланиями,
    Валерия

  • Гость - 'Гость'

    Для нас - простых смертных, - действительно, язык не более, чем средство. С трудом мы ещё можем понять, что язык - среда обитания. Поэтам (настоящим) доступно нечто большее. О языке много говорил И.Бродский, о следовании за языком, как за чем-то живым, понимая его отнюдь не только техническим средством.

    \"Буря летняя, солнце зимнее
    Входят в заданный оборот,
    Здесь повесы живут, там - схимники,
    А вот там - никто не живет\". - Сандро - Поэт проникает, куда мы проникнуть вряд ли сумеем.

    Даже эти строки:
    \"Все мы беженцы,
    Все мы беженцы,
    Кто к себе, а кто - от себя\", которые, казалось бы, имеют к нам самое непосредственное отношение, ибо беженцы мы даже документально, выходят за рамки доступного обычному человеку понимания.
    Спасибо.
    Марк Аврутин.

  • Да. Очень хорошо...Просто здорово...Кстати о Юго-Западе...Если б Вы видели, во что превратился некогда пристижный район...

  • Вы написали:

    \"...Словно строчка неведомой книги
    На каком-то чуднóм языке,
    Смысл которого мы не постигнем,..\"

    Но вся штука-то в том, что СМЫСЛ ЯЗЫКА не постигают и не могут постичь, ибо он как техническое средство общения, смысла не имеет и иметь не может.

    Постигают СМЫСЛ НАПИСАННОГО, то есть те мысли, которые в написанном содержатся! Но они - отнюдь НЕ ЯЗЫК... Конечно, смысл имеют междометия, интонация и прочие атрибуты диалога, но для этого должны быть включены в контекстное поле вербального общения.

    С дружеским приветом,

    Вячеслав Демидов

  • Гость - 'Гость'

    Сандро мощный автор

  • Средь шума новостроек, рёва бури,
    Любуясь красотой морской лазури,
    Поэт услышит строчку даже там,
    Где не придёт на ум прислушаться всем нам…
    ***
    С неизменным «Браво!»
    и самыми добрыми пожеланиями,
    А.Андреевский

  • Отдаю дань работе модератора, однако, представляя триптих Сандро, честно признаюсь, что мне как модератору здесь нечего было делать, кроме, как стать восхищённым читателем. Для меня как одного из читателей, триптих представляется следующими картинами, наполняющими его динамизмом:
    Воспоминания рисуют героям их самих, словно оторванными от жизни (как большевики), на самом деле, вырванными из жизни, готовыми открыться другим лишь на уровне \"общения собаками\" (примета времени – в чём-то от невинного снобизма, в чём-то от необходимости). И вот… НОВОСТРОЙКИ... где \" время будущее и прежнее\" готовы слиться в человеческом одиночестве, поскольку все там \"беженцы к себе или от себя\", спрашивается – зачем? Смысл происходящего не ясен, и хочется искать его даже в птичьих следах на песке. В этой заключительной картине поэт внезапно осознаёт, что \"ход природы беззлобен и прост\" настолько же, насколько человек в состоянии видеть \"веснушки на щёках небосвода\". Этой великолепной метафорой заканчивается внутренний монолог, обращённый к читателю., - монолог, чем-то напоминающий риторику героев чеховских пьес. Стихотворения отличаются стройностью структуры, рационалистической прозрачностью, лаконизмом и образностью… прекрасные стихи! Остаётся пожелать читателям удовольствия от общения с ними. С уважением, РК.

Последние поступления

Новостные рассылки

Кто сейчас на сайте?

Борисов Владимир   Аимин Алексей   Шацкая Надежда   Крылов Юрий  

Посетители

  • Пользователей на сайте: 4
  • Пользователей не на сайте: 2,256
  • Гостей: 227